ЭКО: За или против?

Простите, а что конкретно Вы хотели этим сказать? Тема-то об ЭКО.

 

Да я и не думала так,я действительно не ожидала никакого ответа,просто хотела донести до людей эту историю,что бы не спешили делать выводы.Но наверное выбрала не те слова и ввела вас в искушение.Простите!

 

Вот и я если честно не совсем поняла к чему относится эта фраза.:bn:Света,может вы как то расширите своё сообщение?

 

Об ЭКО и хотела сказать, о тех яйцеклетках за которые все переживают. У женщины при естественном оплодотворении таже ситуация может происходить каждый месяц- бластоциста не может имплантироваться в матку и распадается.

 

Светлана, переживают не о яйцеклетках, а о эмбрионах. В одном случае выбор "кому жить, а кому нет" делает врач, а в другом Бог. Разница есть? Да и вообще, чего спорить, если есть официальный документ ПЦ, который ЭКО не одобряет. Удивлена, как духовник мог на это благословить.

 

Как раз несколько лет назад ПЦ поменяла свою позицию и разрешила ЭКО.
Бластоциста это эмбрион ,которому уже несколько дней.
Думаю, что подымать такую тему имеют право люди, у которых нет детей в силу определенных причин, но они отказались от ЭКО и взяли к себе в семью сироту, вот они имеют право давать советы, т.к. сами их и выполняют.
А иначе это осуждение ближнего.

 

Только,что специально посмотрела позицию ПЦ,в отличии от католической ,в нашей церкви на это есть разрешение.

 

Спасибо за информацию. Только она не совсем полная. Была бы Вам благодарна (думаю, не только я) за ссылочку на данный факт. Возможно, это какое-то дополнение к Концепции.
Разжёвывания терминов ни к чему, спасибо, я хорошо училась.
Тема совсем не в осуждение создана и не для советов. Тема о том, что в действительности происходит в процессе ЭКО и как к этому относится ПЦ. А люди пусть сами решают, что им делать, каким путём идти.

 

Вербенка, там год указан?

 

Официальный документ ПЦ."Основы социальной концепции Русской Православной Церкви" Архиерейский собор 2000г. Извините,но ссылки я делать не умею:ah:Слишком маленький стаж пользования ПК.Но я в поисковике "забила" интересующую меня тему и получила такой результат

 

Так этот же документ, того же года, цитировала Мария на первой странице. Противоречие?

 

А вообще я не считаю,что есть нужда именно нам с вами здесь эту тему поднимать.Зачастую за этими тремя буквами(ЭКО) стоит человеческая трагедия и представьте,что испытает человек если в своём горе наткнётся на нашу с вами болтовню.Всё таки это довольно личный вопрос и может из любопытства не стоит ранить чьи то чувства?Но это,конечно только моё мнение вовсе не обязательно с ним соглашаться. .

 

Думаю что когда пара решит пойти на ЭКО, то первым делом они пойдут за благословением к батюшке,и их познания естественных процесов и ЭКО намного глубже чем простых пользователей форума,в силу того, что они несколько лет занимаются своей проблемой. А неверующим людям все равно какова позиция ПЦ по отношению к ЭКО.
Просто в таких темах обязательно будут советчики, которые начнут учить других как "корову доить и кормить чтобы повысить надои", при том что они ее видели только на упаковке магазинного молока .
Это конечно мое личное мнение, на которое я имею право.

 

Простите,противоречие в чём?Насколько я поняла,церковь против оплодотворения донорской с..ой,подсадку чужой яйцеклетки и сурог.материнства,но у нас ведь разговор не о том?

 

Думаю, я тоже имею право (как пользователь форума) продолжить искать правду. Если тема создана, значит, зачем-то мне это надо, не так ли? Так вот, противоречия действительно есть. Вот хотя бы что говорит Вики
"Православная Церковь об ЭКО

В своем официальном документе «Основы социальной концепции» (2000) Русская православная церковь рассматривает различные проблемы биоэтики, к которым относятся и вопросы преодоления бесплодия. К нравственно допустимым методам преодоления бесплодия отнесено «искусственное оплодотворение половыми клетками мужа, поскольку оно не нарушает целостности брачного союза, не отличается принципиальным образом от естественного зачатия и происходит в контексте супружеских отношений»[5].
«Использование донорского материала подрывает основы семейных взаимосвязей, поскольку предполагает наличие у ребёнка, помимо „социальных“, ещё и так называемых биологических родителей. „Суррогатное материнство“, то есть вынашивание оплодотворённой яйцеклетки женщиной, которая после родов возвращает ребёнка „заказчикам“, противоестественно и морально недопустимо…»[5]. «Нравственно недопустимыми с православной точки зрения являются также все разновидности экстракорпорального (внетелесного) оплодотворения, предполагающие заготовление, консервацию и намеренное разрушение „избыточных“ эмбрионов. Именно на признании человеческого достоинства даже за эмбрионом основана моральная оценка аборта, осуждаемого Церковью»[5].
Также Церковь обращает внимание на то, что: «Употребление репродуктивных методов вне контекста благословенной Богом семьи становится формой богоборчества, осуществляемого под прикрытием защиты автономии человека и превратно понимаемой свободы личности»[5].
Православная Церковь считает технологию появления детей из пробирки «страшной и бесчеловечной»[7]
Важные уточнения к Основам Социальной концепции РПЦ (по поводу искусственного оплодотворения)[8]
"
"Иск. оплодотворение половыми клетками мужа........"--это то же, что и осеменение коровы, это не ЭКО. А ЭКО происходит именно с участием лишних эмбрионов. Ну а насчёт детей из пробирки вообще всё ясно и понятно.
Мой вопрос "Как священник может давать на это благословение, опираясь на этот документ?" так и завис в воздухе. Очень хотелось бы услышать в этой теме мнение священника.

 

Я прошу прощения,но вынуждена вас покинуть,у меня уже супруг рассказывает, что он думает о компьютере,интернете и обо мне в частности.:am:Было приятно пообщаться,простите если своими словами доставила кому то из вас неудобство.Спокойной ночи,девчонки!Надеюсь завтра снова "увидимся"!(А как вообще правильно нужно говорить-:bn:"спишемся" или "съинтернетимся"):ag

 

Вербенка, до встречи в эфире и СН и ПС

 

Повторюсь, что это не простое любопытство. А невладение информацией может кого-то и в грех ввести, мало ли. Вы вот называете отсутствие детей человеческой трагедией и переживаете, что кто-то бездетный сильно огорчится, если вдруг прочтёт тему, а в теме...окажется, что ЭКО греховно...А теперь вспомните, как в фильме "Остров" девушка за благословением на аборт пришла. Для неё эта добрачная беременность тоже была трагедией, ещё и какой по тем временам, но на грех её никто не благословил ведь. Научно-технический процесс идёт вперёд такими шагами, что только поспевай определять, что из новшеств хорошо, а что плохо.

 

Если не секрет, то почему Вас так беспокоит проблема ЭКО?

 

Сладких снов всем!