О сотворении Адама и Евы

Сразу видно, что Вы не биолог. Когда развивается эмбрион человека: все органы и мальчиков, и девочек совершенно одинаковы. На определенном этапе у мальчиков начинает вырабатываться тестостерон: вот он и заставляет меняться его телу. Вам будет, например, любопытно, что в теле мужчины есть не только матка? Она правда, крошечная - эстрогенов не хватает. Есть и более любопытные органы. Так что тела мужчин и женщин построены гормонами. У одного младенца на сто тысяч родившихся диагноз пола является очень сложной задачей.

 

В Адаме первоначально присутствовала вся полнота человеческой природы: это слово "ИХ".
Такая полнота есть только в Боге, при чем в Каждой Божественной Ипостаси (все природные качества без остатка).
Потом природа человека была разделена на две половины (эти половины мы по обычаю называем полами). Ребро - это грань природы (дух, душа и тело). В Адаме появилась пустота, которую может заполнить только жена, а в Еве появилась господственная сила природы, влекущая ее на место, откуда она взята. Эта ущербность природы, отличает ипостасное бытие человека от Божественного. Это начало закона жизни человека: соматический уровень отношений. Это начало эроса. Начав плотью, в человеке происходит дальнейшее развитие к уровню психическому, а затем пневматологическому так, что женщина и мужчина соединяются в любви так, что они уже не двое, но одна плоть. Это совершается по образу Пресвятой Троицы, когда люди становятся единым. После грехопадения пневматологический уровень стал не возможным. Он обновился и укрепился после Дня Пятидесятницы - когда родилась Церковь, а малой церковью стала семья. То что было изначально: из семьи выходила древняя церковь, после отпадения человека от Бога в грехе, заменилось на новое: от Отца пришла Жизнь. Жизнь стала Светом человеков (начало венчания -причащение Тела и Крови Христовых, а еще раньше - крещение). И все это хранится Духом Святых. То есть происходит наоборот: из Церкви рождается семья.

 

Если говорить о анатомии и физиологии - то это "вилка с розеткой" относятся к телу в наименьшей степени. Больше: к душе и духу.

 

Не справедливо. После грехопадения многое изменилось.
Например, способ размножения. (не спрашивайте - не знаю). Человек ДО, от человека ПОСЛЕ отличается как гниющий труп, от здорового юноши. Так что, какие мы были до падения мы можем судить только по свойствам человеческой природы после воскресения Христа (отчасти - до). Меня всегда подрожало полное подчинение тела сознанию (это к вопросу об автономии греха) и владычество стихиями.

 

Та нет, тут возможность для того, чтобы человек не замыкался в гордости, но был открыт для взаимного общения ипостасей. Только свободное общение - любовь. Можно ли назвать провокацией природную потребность в другом человеке? Даже с такой спасительной шлюпкой люди все-равно продолжают любить только самих себя.

Не провокация - милость. Малыш только родился, а ему уже 200000 долларов на будущую учебу в банк положили. Разве это провокация к тому, чтобы получить специальность? Нет. Он может вырасти, и потратить все деньги на наркотики. Или не потратить - и открыть себе начало новой жизни.
В 19 главе Евангелия от Матфея расписаны способы не потратить эти денег на приобретение "своего будущего": повредить свое тело, повредить свою душу, и продать все земное, чтобы приобрести небесное.
Первые два - грех, последнее - ангельское состояние, которое недоступно всем.
Тяга мужчины к женщине повреждается от страстей (включая - особенно - блудную) и от издевательства над телом.

 

Я не то имел в виду. Есть несколько стадий человеческого развития (онтогенеза). Одна из них - эмбриона. Она простирается до формирования плаценты. Следующая стадия - плода. Затем - периоды после рождения. В какой форме Бог сотворил человека, я затрудняюсь. Просто, хотел сказать, что телесные отличия мужчин и женщин количественные, а не качественные. Одни и те же части, только у одних одно развито сильнее, у других слабее.

 

Пардон, что вклиниваюсь. Просто ремарка:
фраза

на самом дел гораздо шире. Её пониамют и как своего рода сарказм (хотели быть как боги, а стали просто голыми), и как обобщение (наги, в смысле лишены благодати Божией), ну и дословно.. А что конкретно там произошло, сейчас судить действительно очень сложно. Вариантов объяснений много, догмата об этом нет.
Полистайте толкования на Бытие.

 

Одни и те же клетки в разных условиях превращаются в сперматозоиды или в яйцеклетки. Яичники и яички имеют одинаковое строение. Но я вообще-то говорил о другом. Давайте перенесем нашу беседу в личную переписку. Хотя, зачем? Я же батюшка, а не доцент кафедры эмбриологии.
Мой первый учебник по этой теме: Гистология под редакцией Афанасьева. Прочитайте там эмбриогенез половой системы.
Это не разговор для православного форума. Давайте поближе к душе.

Мои рассуждения - это праздные рассуждения околоцерковного обывателя (по содержанию). Так что не воспринимайте все мною прежде написанное за христианское догматическое учение.