Покаяние в убийстве царя и его семьи

Ну вот и славненько!
А то мне иногда начинает казаться, что в пику ажиотации "царебожничества" возникла ажиотация в пику "царебожникам", которую я никак не могу назвать, но здравого смысла и христианского духа в ней не больше чем у оппонентов.

 

Почему это сразу выливается в царебожество, я только пытаюсь защитить честное имя царя и открыть правду, а вы клевещите на него.

 

Знаете, я меня многоуважаемый оппонент Семён пытался подставить, убрав частицу НЕ, тем самым получается, что я почитаю Распутина, а это не так. А ещё вы некоторые отрывки у меня удаляете. Раз вы здесь модератор, то это не даёт вам право так поступать.

 

Такого не было, я слежу за темой. Покажите где? Вот нападки личностные на модератора были. И мы простили их, пока.

 

Ну а заваливать меня вопросами тоже не дело, ссылку я вам уже дала, можете ознакомиться, ведь там не только Боханов, но и другие историки, воспоминания современников.
Единственно, что я прошу, так это уважения, к святому, какие бы там не были у нас исторические открытия.

 

Это было, я редактировала, думали не заметила.

 

Я не считаю Распутина за святого, ещё раз повторить.
Последний раз редактировалось р.Б.Ника; Сегодня в 14:44.

 

почему-то частица НЕ куда-то делась

 

Никогда эти генералы не говорили что в случае победы вернут трон Николаю второму.
Царебожников терпеть не могу, постоянно с ними веду дискуссии, как с вами, впрочем это бесполезно........... А где остальные слова?

 

Ну Вас то в царебожестве никто и не "обвинял"! А то, что Вы пытаетесь делать - заметно!

 

Ладно, вести дискуссию здесь больше не имеет смысла, думаю пора примирится и остаться каждый при своём мнение.

 

Царя предали предали его ближайшие соратники родственники и даже синод это я пишу вам исходя из того что написано в книге- Альфред Мирек Император Николай II и судьба России по благословению Высокопреосвященнейшего Анастасия Архиепископа Казанского и Татарстанского. Удалено.В таком тоне у нас запрещено вести дискуссию. Мод.

 

Существуют понятия - римское право, драконовы законы, законы Хамурапи и т.*д., но вот русского законодательства нет. В Российской Империи в 1833 году был введен Свода законов Российской империи.

Если верить историческим данным, то 23 апреля 1906 года в Основные законы были внесены изменения в связи с изданием российским императором*Николаем II*6 августа 1905 годаМанифеста об учреждении Государственной Думы, 17 октября 1905 года*Манифеста «Об усовершенствовании государственного порядка»*и 20 февраля 1906 года*Манифеста о переустройстве Государственного Совета. В редакции от 23 апреля 1906 Основные государственные законы стали фактически первой конституцией России; они состояли из двух разделов, 17 глав и 223 статей.

Если законодательство не предусматривало такой поворот событий, как это и не предусматривали и церковные законы, то тут есть два момента:

исторический прецедент, а именно — отречение от престола Николая ІІ, что в итоге привело к уничтожению монархии, как формы государственного устройства Российской Империи. В итоге всех цепочек событий была установлена диктатура воинствующего большевизма.

Нарушение законодательства самим государем(но, это даже не хочу озвучивать, чтобы не подымать очередную бурю).

Так что, может с юридической точки зрения это было и не законно, но де факто — это произошло. Так же само, как сегодня Косово де юре — это Сербия, но де факто(уже и де юре) — это албанская республика Косово.

По поводу полномочий. Если император слагает с себя полномочия, то как исполнительная власть он теряет всяческие полномочия со всеми вытекающими отсюда последствиями. Он не перестает быть по родовой линии венценосной особой, но уже не государственно лицо т.*е. властью уже не обладает. На момент трагедии, существовало государство РСФСР с соответствующим сводом законом т.*е. государство обладало своей собственной юриспруденцией и законодательной базой, согласно которой форма государственности была республика.

Де юре и де факто на территории РФ действует конституция РФ, которая является единственным высшим нормативным актом, который обладает высшей юридической силой, закрепляющей основы конституционного строя России,государственное устройство, образование представительных, исполнительных, судебных органов власти и систему местного самоуправления, права и свободы человека и гражданина.

После 1917 года все жители РСФСР были гражданами и не имели каких либо званий связанных с монархическим устройством страны, последнего просто не было.
Поэтому, говорить о том, что РФ — это монархия безграмотно и не соответствует действительности. Монархической России нет ни фактически, ни юридически, а есть Российская Федерация.

В противном случае, должны собраться миллионы на какой-либо площади в Москве и по всей России при поддержке Церкви и объявить Путина В. В. -не легитимным правителем, узурпатором и самозванцем, а власть РФ объявить, как незаконную и антинародную. Правда, я думаю, что это плачевно закончится далеко не для властей и президента, это уже подпадает под УК РФ, могу ошибаться, но могут припаять § 3. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ОСНОВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Так что, и де юре, и де факто, на сегодня мы имеем следующее:

Россия*—*федеративная республика*президентского типа, или президентско-парламентская* республика с широкими полномочиями президента.
Основным законом государства является*конституция, принятая в*1993 году. В настоящее время*конституция России*действует с рядом поправок, основные из которых были приняты в*2008 году.

Вы хотите оспорить этот факт де юре и де факто?

Как убийство человека — не одобряю.
Между прочим, неоднократно встречал в описаниях о Великой Французской Революции, что против короля выступало и духовенство. Более того, поправлю себя, во Франции короля не убивали, а исполнили смертный приговор по отношению к гражданину Людовика Капета за измену родине и узурпации власти. Так что, следуя вашей логике, Франция де юре тоже монархией осталась, однако. Могу только сказать, что жертв людских было много...со временем во Франции и так бы рухнула монархия, но история штука жестокая.

Вы серьезно?
Они жируют и ниже нас духовнее? Уже изобретен духовнометр?
Приведите хотя бы какие-то социологические исследования, статистику и т.*д.
Исходя только из наличия нелепых законов объявлять французов ниже плинтуса — это, по крайней мере, не дипломатично.

Да, к сожалению, эта война, как и все остальные была бессмысленной. Российская Империя проиграла войну проигравшей стороне. Итог войны — огромное количество жертв среди людей...смысла в такой мясорубке, как для меня, нет. И почему это сразу является проявлением неуважения, с каких пор аналитика и критика стала орудием неуважения? Если так судить, то школьные ученики по истории просто кишат неуважением. Учитывая, что монаршие дома Европы — это кровные родственники, то войны в Европе — это сплошное безумие, не то, что бессмыслица. Для Российской Империи эта война была просто самоубийственной.

По той причине, что украинцы(пусть и не все) хотят жить в своей собственной стране, которой Господь подарил независимость и возможность стать именно странной. Да мы имеем много общего, так же само, как имеем не менее разного. Были времена, когда украинцы жили в Российской Империи, были времена когда жили в Речи Посполитой и Великом княжестве Литовском, жили и при советах, а сейчас мы строим свой собственный мир. Мы украинцы, хотя исторически нас можно назвать и руськими, и рутенами...мы имеем свой язык, свою самобытную культуру и традиции, свой менталитет и свое видение будущего нашей страны.

Сейчас модно говорить о новой идеологии под названием «русский мир», но зачем нам «новый мир», если есть христианский мир — один Пастырь — одно стадо. Уж если на то пошло, то мы должны сохранять и развивать национальную культуру, народное самосознание, беречь наше христианское наследие еще со времен Киевской Руси.

Для нас есть смысл строить свой — украинский мир в объятиях мира христианского.
Россия — это Россия, а Украина — это Украина. Бывшим республикам СССР можно только пожелать удачи в построении своих государств. У России — это очень хорошо выходит.
Вот бы Украине вооружиться и действовать в русле — нет врагов, нет друзей, есть только свои интересы.

Не знаю где вы набрались этих идей, но они не соответствую действительности и реальности.
У нас тут в Украине есть сказки наподобие....называется "о древних украх" а-ля "украинские арии".

Извините, но в толковом словаре русского языка слово «русский» обозначает не духовное определение, а национальное. Слово «русский» не есть синоним слову «духовность» или «лайфвэй».
Знаете, в начале 40-х прошлого столетия, голландцам и датчанам тоже доказывали, что они чистокровные арийцы-немцы, которые должны войти в состав великого рейха...однако.

Да, очень популярное высказывание в определенных кругах. Правда, это не является ни догмой, ни каноном.

 

Николай второй именно был предан , арестовывали императора не красные. вопросы связанные с периодам 1912-1917гг актуальны досихпор так ответив на них обыватель поймет причину многих современных событий . В этом многие незаинтересованный поэтом вопросы касающиеся деятельности Распутина событий русско-японской войны привсей открытости современного мира не освещены скажем так полностью. Для примера мало известно у Распутина был секретарь который опубликовал в последствии книгу о событиях связанных с его хозяином но она отсутствует в открытом доступе в Гос. библиотеки или командующий японским войсками после оставление русскими войсками Порт-Артура что считается фактическим окончанием войны и поражением Российской империи просит разрешение у своего императора на сипоку. (Это не японская традиция после победы в бою всем генштабом резать себе животы шутка)
Я не отвечаю на вопросы я предлагаю ,размышлять

 

***модераторское***
Дмтрий, Вам даётся месяц свободного времения на изучение орфографии русского языка. Если после этого ваш русский не улучшится, получите вечный бан.

 

Между тем сегодня день памяти Святых Царственных Страстотерпцев, с чем всех и поздравляю!

 

Можно и здесь, если есть желание и возможность, обсудить следующий вопрос.

Насколько я знаю существуют два противоположных мнения в отношении признания останков, которые преданы земле в Петропавловском соборе (Санкт-Петербург). РПЦ считает, что нет достаточных оснований для признания „екатеринбургских останков“, принадлежащими членам царской семьи. Кто знает в чем проблема?
Подозреваю, что первой отзовется Зоя со ссылками...

 

:bm:Нет! Роза не участвует, уже прошла ВЕСЬ крестный ход! Отдыхает теперь!:aa:

 

РПЦ не признает остатки, потому как у нас и без того хватает царебожников.