Свечки с меняющимся цветом пламени

свечки с разноцветным пламенем не такие уж и безобидные. Вот состав который меняет цвет пламени.

для желтого пламени требуется добавка поваренной соли, нитрата натрия или хромата натрия;
# для красного пламени - добавка хлорида лития, хлорида стронция либо нитрата стронция;
# для зеленого пламени - добавка хлорида бария или хлорида меди;
# синее пламя получается, если ввести добавку хлорида или стеарата меди. Малорастворимый стеарат меди получают, смешивая водный раствор наструганного хозяйственного мыла с концентрированным раствором медного купороса. Выпавший осадок стеарата меди

 

Свечки с ОБЫЧНЫМ пламенем точно такие же: Фитиль пропитывают растворами селитры, хлористого аммония, борной кислоты для того, чтобы он лучше сгорал по мере уменьшения свечи и не создавал слишком большого пламени. (с) Википедия

 

скажу Вам по большому секрету. Обычные свечи это - обычные свечи с обычным пламенем. Фитиль обыкновенный х.б. шнур без всяких пропиток, чем он толще - тем больше и стабильнее пламя.
Говорю это как человек, делающий свечи.

 

Поведаю Вам тоже нечто особенное: производителей свечей - миллионы и каждый волен добавлять что угодно. Или не ложить ничего.

Говорю Вам как человек, читающий Википедию.

 

а речь идет о церковных свечках? Если да, то я снова повторюсь.

 

кстати, в Днепре есть завод пламя, там выпускают свечи вагонными нормами. И они фитиль явно ни чем не пропитывают.

 

А что - прихожане какой-то особенный народ? Или им одним побезопаснее надо?

Простите, пошутил. Да, церковные и о безопасности думал в первую очередь. Даже запаха лишнего не будет. Это хлорид, СОЛЬ. Впрочем, опасные вещи порпосту запатентовать невозможно - эксперты проверяют как никак.

 

"ЯВНО" и "ТОЧНО" - суть разные вещи.

П.С. Да не бойтесь Вы - я Вам не конкурент. Меня интересуют моральные и духовные аспекты внедрения этих свечей, а не "а что будет, если эту свечу съесть? Безопасно ли?".

 

я вообще никому не конкурент, и потому не боюсь, мои свечи в единственном экземпляре. http://ocxigen.net/candle. Я делаю их только с воска, без пропитанных фитилей. Мои свечи можно есть, правда только в голодный год. :ap::ap:

 

Это отлично, низкий Вам поклон!

 

я старался.:ad:

 

ну это и правильно. На пасху на минуту запалить и достаточно.

 

конечно жаль.

 

Классно. Надо будет что-то заказать, как вернусь.

 

Уххх Это подарки... У менЯ тоже есть сувенирная огроменная свечка. Стоит уже много лет, т.к. все не доходят руки зажечь. Если есть, надо ииспользовать.

 

А я б не смогла свечку с иконой Пречистой Девы или Спасителя зажечь. И приобретать бы не стала ни себе ни другим в подарок. Лучше уж отдельно свечу, отдельно икону. И так ругаю себя: покупаю книги, а там иконы на обложке, как положено, с именем святого, который писал книгу. А надписание имени уже вроде как малое освящение. А я их в сумку кладу и борожу с ними просторы метро... вроде как тоже неблагоговейное отношение к святыне получается. Ну, или обложкой приходится прикрывать, что не лучше.

Не знаю, может я и ригористична слишком. Но согласна с автором этой статьи - http://www.pravoslavie.ru/put/61136.htm (особенно ленивым можно сразу перейти к подзаголовку "О Пасхе, страхе Божием и профанации священного").

Не хочу никого обижать. Свечи и другие изделия прекрасные, очень мастерски сделаны даже судя по фото. Но, может быть, с изображениями стоит поаккуратнее? Простите.

 

не буду кривить душой, но скажу так.
Если человек воцерковленный, то он понимает что не стоит эти свечи зажигать и читать перед ними покаянные каноны, готовясь ко причастию, а человек не воцерковленный, более того не верующий, даже простую свечку не будет покупать, тем более подарочную.
Стало быть свечам не грозит выгорание, по крайней мере хотя бы до образа Спасителя или Богородицы.
У меня, например, дома эти свечи стоят не первый год и мне нет необходимости их зажигать, но все же глаз они радуют.

 

я,честно говоря,не понимаю смысла свечи с образом...свеча -для того,чтоб ее использовать по назначению,образ-для того,чтобы молиться...зачем совмещать два в одном?