Кураева уволили из Московской духовной академии

Кураева уволили из Московской духовной академии. Говорят за высказывания в блоге. Он же подозревает "голубое" лобби. Кто что думает по этому поводу?

http://diak-kuraev.livejournal.com/571617.html

http://diak-kuraev.livejournal.com/571948.html

 

Думаю голубое здесь не причем. Обычная зависть людей и подковёрные интриги. Там тоже обычные человеки, грызутся как у нас на форуме. Вспомните наших образованных отцов. Они всегда страдали от своих. Иоанн Златоуст, Иоанн Кронштадский ....

 

"Вам хочется пожить в своем уютненьком православненьком мирке, закрыв глаза на горькую правду"
Что-то в этом есть...

 

В этом есть ВСЁ!

 

Они пошли против системы...

 

Они пошли по своей воле!

 

Пошли вроде по своей. А кто скажет, была ли на то Божья воля?
Было бы, конечно правильней вести свою деятельность скромнее. Вот Осипов Алексей Ильич к примеру.

 

Игумен Виталий (Уткин): утверждения протодиакона Андрея Кураева наносят вред Церкви

К медийной деятельности протодиакона Андрея Кураева я отношусь отрицательно. Приветствую его отчисление из из состава преподавателей Московской Духовной академии и исключение из числа профессоров данного учебного заведения. Он не попал также в новый состав Синодальной Богословской комиссии. Считаю, что это вполне закономерный этап биографии заштатного протодиакона.

Полагаю, что утверждения протодиакона Андрея Кураева в последнее время не только сомнительны, но и просто соблазнительны с духовной точки зрения. Убежден, что они наносят вред Церкви. Например, недавно он крайне негативно отзывался о мощах преподобного Александра Свирского, известных своим нетлением и чудотворениями.
Считаю, что церковно-политическая позиция протодиакона Андрея Кураева ангажирована светскими либералами. Он стал частью либеральной тусовки, либерального дискурса. И дошел до прямой клеветы — на приснопамятного митрополита Никодима (Ротова), одного из величайших деятелей Русской Православной Церкви XX века, авву Святейшего Патриарха Кирилла.

Как церковные либералы середины 19 — начала 20 века были эпигонами светского либерального движения, отрабатывали какие-то части этого большого либерального дискурса, так и о.Андрей сейчас зависит от внешнего по отношению к Церкви дискурса, переводит его на некую как бы церковную терминологию.

Более того, протодиакон Андрей Кураев за последние несколько дней уже несколько раз высказывал надежды, что светская власть «очистит» Церковь. Что же — заштатный протодиакон идет прямым ходом по пути обновленцев 20-х годов, которые через ГПУ утверждали свою власть в Церкви. Напомню, что именно обновленцы напрямую виновны в смерти священномученика Вениамина, митрополита Петроградского, священномученика Петра (Полянского) и многих других архипастырей и пастырей.

Протодиакон Андрей Кураев в своем «Живом журнале» приводит в пример, как из МДА в 1911 году выгнали профессора В.И.Экземплярского, а после революции 1917 года восстановили. Так от кого ждет помощи Кураев — от Путина или антипутинской революции? Думается, что всё же от последней, так как общается он все больше с представителями светского так называемого «креативного класса».

С моей точки зрения, публицистическая деятельность протодиакона Андрея Кураева основана во многом на сборе сплетен о церковной жизни, всевозможной грязи. Полагаю, что для отца Андрея, к сожалению, характерна чрезмерная гордыня.
В чем духовные причины такого поведения о.Андрея? Считаю, что одной из главных таких причин может быть тот факт, что когда-то диакон Андрей Кураев сбежал со своей собственной иерейской хиротонии, отказался в последний момент стать священником. Трудно расценивать это иначе, как предательство. А теперь он, похоже, встает на путь предательства своих собратьев. Похоже, что он готов предать их и светской власти, и своре из либеральной тусовки.

Протодиакон Андрей Кураев утверждает, что борется, мол, с «голубым лобби». К гомосексуализму я отношусь крайне отрицательно. Считаю, что если обнаруживаются такие факты в церковной среде, с ними надо решительно бороться. Но нельзя вести такую борьбу с помощью Интернет-тусовки, антицерковных СМИ, светской власти.

Есть конкретные внутрицерковные пути разрешения дисциплинарных вопросов – через церковный суд. Именно так, полагаю, и нужно действовать во всех случаях. Церковь сама способна разрешить любые внутренние проблемы, если таковые действительно возникают – и разрешить их без помощи скандального заштатного протодиакона.

ИСТОЧНИК

 

Протд. Андрей Кураев может остаться в истории. У него много замечательных книг. Думаю он сможет еще написать кучу замечательных православных книг.

 

Ну, Алексей Ильич не публицист. На мой взгляд, у него гораздо большее количество злопыхателей по поводу богословских лекций.

 

Вся история с увольнением Кураева как-то выглядит не очень. "Попинывания" вдогонку собратьями - тем паче. А когда монашествующий еще публично рассуждает о чужой гордыне вызывает еще большее недоумение, и не только это...

 

И тем не менее из двух коллег выбрали о.Андрея!
С другой стороны есть и положительный момент. Признание народа приходит только страдальцам. Примеров много - Солженицын, Луценко, Юля :ag:

 

Ну, я за последние дни увидел, что недовольных деятельностью о.Андрея очень много и среди мирян и среди священства.
И стало больше.
раньше этого не было.
С удивлением даже обнаружил.

Я например, не могу сказать, что мне весь о.Андрей не нравится - мне не нравятся некоторые его действия.
А вот число именно тех кому он не нравится весь значительно выросло при этом самостоятельно - ведь его не подвергали критике, как того же проф.Осипова или о.Глеба Грозовского, или о.Всеволода Чаплина, Дмитрия Смирнова - в отношении о.кураева этого не было и тем не менее, когда прошла новость, что его исключили из МДА очень многие комментируют типа - "наконец то" и "так ему и надо" .
Это существенный момент.

 

Придает некий оптимизм увольнение известного проповедника как повод повеселиться даже в сравнениях...

 

И раньше было. Ты просто этого не знал. А зачем в принципе оно тебе нужно было. Ты же не собиратель сплетен. Мне одно время некоторые знакомые уши прожужали. Уж больно он им не нравился.

 

Жаль отца Андрея. Не могу сказать, что он мне во всем нравится, но за ум и эрудицию уважаю однозначно. И отчасти обязана ему (как его книгам, так и неоднозначно воспринятым эпатажным высказываниям :bw своим становлением.
К тому же, нравиться всем нельзя, а будучи христианином, если память мне не изменяет и если я верно понимаю Лк.6:24, нравиться всем и вовсе невозможно.

 

ОТЦУ АНДРЕЮ КУРАЕВУ:

Очень неприятное сравнение, но метод о.Андрея Кураева по борьбе с некими грехами похож на действия террориста-смертника, который совершенно не задумывается над количеством духовных жертв, которые может быть даже невозможно будет спасти после этого информационного атомного подрыва.
Вопрос даже совершенно не в достоверности сведений, а в способе, характере процесса, который никакого конструктивного элемента не несёт и имеет признаки действий направленных на уничтожение современной РПЦ.
Это большое горе, это большое несчастье.
Ещё не поздно остановиться.
Если Вам угрожают, если вас шантажируют, если Вы находитесь под давлением и вынуждены так себя вести, то ещё можно обратиться за защитой к Патриарху.
Если Вы сознательно, из личных побуждений находя уязвимые места в церковном организме разрушаете его, то это конечно хуже.
Опираясь только на рассудочность, ум, интеллект судить о несовершенстве церковного устройства, желать его уничтожить вместе с образующими его людьми, потеряв всякое чувство меры... - не соответствует в моём понимании православному образу действий - нет любви и нет мудрости...
И простите очень напоминает действия Денницы соблазнившего часть ангелов...

 

Лучше так - Максим Исповедник, Иоанн Златоуст... (Павел Адельгейм??)

 

интервью на Дожде

http://tvrain.ru/articles/andrej_ku...z_vseh_akademij_i_dazhe_lishenie_sana-360022/

 

Мне кажется удивительного в этом мало. Исходя из человеческой натуры, а также нашего менталитета множество людей как бы получило сигнал - это позиция церковного священноначалия. А у нас привыкли говорить "одобрямс", на то, что начальник считает правильным. В противном случае - что мешало вести людям дискуссию с О.Андреем до этих событий, высказывать свое не согласие с ним.
Мне кажется многое приписывается лишнего и зараннее что ли...