Славик Чебаркульский

Сегодня после утренней службы, одна из певчьих нашего хора (глубоко верующая православная бабулечка) принесла мне книгу почитать "Бог говорит избранникам своим" автор Лидия Емельянова, просила прочесть ее но особо никому о книге, чтоб я не распространялась.Я открыла отзывы в интернете о книге, говорят что это подобие сектантской литературу, очень много цитат приводят из книги, которые не вяжутся с нашими православными понятиями и тогда мне не понятно как "это" вообще попало в православную литературу.. Есть может мнения какие-то у форумчан?

 

"Существует заразная православная болезнь – тяга к дури. Причём чем дурь дурее, тем тяга сильнее" (статья на Азбуке).

 

Как попало в православную литературу? Да элементарно: очень многие лжеучения стараются мимикрировать под православие и сманивать верующих во Христа. Прискорбно, но неудивительно. На нашем форуме тоже масса примеров. Кстати, "учение Славика" мы обсуждали. А книгоиздательство в условиях отсутствия вменяемой цензуры может любое благословение сфальсифицировать.

Пы.Сы. Интересно, а "глубоко верующая православная певчая" понимает, чем она занимается, втихаря давая подобную литературу прихожанкам храма, где настоятель отвечает за распространяемое в нем учение?

 

Мы вместе в хоре с ней поем, так вот из всех наши певчьих она почему-то меня выбрала, это страшно очень когда вот такими книгами запудривают головы..

 

Поговорить бы с ней, выяснить, где взяла, что это такое и с какой целью распространяет?
Вас выбрала видимо потому, что уверена, что Вы ее не сдадите. Предложите ей это сочинение батюшке показать (если у него соображение есть). Интересна ее реакция... Может она еще кому это захочет предлагать? А оно надо?

Это же может сработать и против вашего настоятеля, что в его храме распространяют непонятно что...

Щекотливая очень ситуация честно говоря

 

Да ничего "щекотливого"в этой ситуации,как на мой взгляд,нет.Надо подойти к настоятелю и показать чтиво.

 

Я бы не пошла к настоятелю показывать чтиво, тем более, если бабулечка специально попросила никому не показывать её книгу. Это же предательство доверия получается.

Она, бабулечка, так проявила свою доброту, на своем бабулечкином уровне.

Я бы наедине отдала эту книгу ей и сказала (как можно более спокойно и нейтрально), что читать не буду, т.к. мне она не понравилась. И она не созвучна моему духовному состоянию. Далее разговор бы замяла.

Для себя сделала бы вывод на какой дистанции далее общаться с этой бабушкой.

 

Да, интересно как правильно решается подобный вопрос. Правильно - в смысле, по-евангельски.
Заминать разговор нельзя. Человек может продолжить распространять эту литературу. Из самых лучших побуждений, конечно. Которыми вымощена дорога известно куда.
Сразу идти к настоятелю - может восприняться человеком как предательство доверия.
Интересно, подходит ли под ситуацию, описанную в Мф.15:15-17:

или нужно как-то иначе решать класс аналогичных вопросов?

 

Я решал похожий вопрос, распечатав доходчивую статью о ереси и вручив адресату.

 

Наверное, кто-то имеет силы начинать на клиросе войну с бабушками, читающими Славика...но, вот, лично у меня таких сил нет, поэтомуя не могу посоветовать Юлии начинать такой конфликт. А это явно будет конфликт, если сказать настоятелю. Причем со всем клиросом, а не только с бабушкой.

Если силы есть и нервная система железная, то вперед!

 

Я как-то на форуме пробовала решить так один вопрос. В результате, вместо друга приобрела врага. Больше не хочу пробовать.

Т.е. вопрос зашел дальше между обличить его между тобою и им одним. Человек меня не послушал и продолжил делать то, что делал. Мне пришлось привлечь в наш диалог третью сторону. Результат - мой друг считает меня своим врагом. Делать он это так и не перестал. Хотя, на мой взгляд, очевидная вещь, что так делать нельзя.

 

Мне пришла в голову та же мысль. И попросить больше так не делать, сказав, что не смогу молчать в другой раз, если узнаю, что человек продолжит распространять это учение.

 

Только есть, нюанс, нужен огромный такт и понимание. Люди разные бывают. Сначала хорошо все взвесить.

 

Хорошо,что это вынесено нам на обсуждение.Я бы тоже сразу вернул бы книжку назад и дело с концом.А сейчас я думаю по другому:я бы сказал священнику ,что в этом храме распространяют такую литературу.И дал бы ему эту книженцию ,и намекнул бы,что неплохо бы информировать по поводу этого прихожан с амвона в проповеди...Ну понятно,что у каждого отношения с батюшками разные,но всё равно -- он должен знать что происходит в его храме.

 

Будь ласка! Покажите официальное чтиво и решение по данному вопросу?
Зачем вводить в заблуждение людей? Никакого офиц. позиции нет. Есть только частная поциция отдельных людей.

 

Сейчас, к сожалению только и есть, что частная позиция, правда не отдельных, а большинства здравомыслящих, людей. И очень жалко, что Церковь еще не осудила это, и еще много чего. Как раз такое и отвращает людей.

 

Что касается почитать. То можно и почитать. Но в начале лучше разобраться в вопросе почитания отдельными лицами Славика Чебаркульского (а не Чеборкульского). Дело в том, что отрок был действительно необычный. А из-за отдельных личностей, поставили штамп, что это секта. И все ни грамма не в курсе в чём суть дела принимают этот штамп за чистую монету.
Вам Сергей дал ссылки на этот вопрос. Почитайте. Не хочется повторяться.

добавлено: 27 янв 2016

Например, что вас лично "здравомыслящего" смущает в этом вопросе?

 

Странно, но мне казалось, что нас обоих должно было бы смущать одно и то же. Если Вас ничего не смущает, то значит все хорошо.

добавлено: 27 янв 2016

Тогда такой вопрос. По вопросу Ванги есть официальная позиция, или уже можно покланятся?