18 февраля Митпрополит Владимир совершил литургию. Телесюжет 19 февраля о УПЦ.

Отож то и оно. Откуда черпают информацию, если ее не дают епископы? Из светских СМИ. Сразу после синода все разбежались, информация дана скупо. "хула на Духа Святого" - серйозное обвинение, а фактов нет.
Опять же подпись епископа, которого не было откуда?
Что-то мне подсказывает что фиг мы получим ответы на неудобные вопросы. Было бы все честно и прозрачно, то и вопросов бы не было.

 

Сергей!При всем уважении,так церковные люди не рассуждают.Это не мирская политика.Ответы мы получаем немножко другими путями.

 

Папаня, поработай/служи ,другие варианты , при церкви надцать лет потом рассуждай как думают церковные люди. Покрайней мере я понял что дальше своей колокольни нос совать без определенного опыта не стоит.

 

Каждый из нас знает своего владыку в лицо,знает его и взляды на жизнь,а может и являеться его и духовным чадом.
Я например не думаю что наш владыка жаждет власти или способен на это когото подбивать.
Относительно отсутсвия правильной и достоверной информации о происходящем к сожалению не хватает.Значит были на это свои основания.
Ибо где отсутствует открытая правда и полная информация там и возникают домыслы и брехні.
В нашей церкви действительно не хватает системы правильного формирования общественного мнения, но не подобает же церкви нанимать PR компанию к этому.

 

Но есть ведь отдел внешних церковных связей.
Это и есть работа этого отдела.

 

У тебя нюх,как собаки,а глаз как у орла!
В Церкви всегда вопросы старались решать не вынося сор из избы.И подбивать, справедливой критикой начальствующих,маловеров и врагов к не справедливому осуждению нас не стоит."Не бо врагом Твоим тайну повем,.."

 

Папаня, не всегда. Вспомните николаитов. И это есть в Библии.
Тут ведь дело вот в чем - был бы такой скандал на каком-то заводе или министерстве, но и не привлек бы особого внимания, потому как все знают - ждать справедливости от гос власти не стоит. Совсем другое, когда подобные вещи возникают в Церкви, претендующей на духовное лидерство. На белом полотне любое пятно бросается в глаза.

 

Не совсем понял вашу фразу.Но я не для спору и тем более не для обид.Просто мое такое мнение по ревности за мою Церковь и священство.

 

Папаня, но ревность разве состоит в том, чтобы не выносить сор из избы? Думаю надо ревновать, чтобы в Церкви не было таких ситуаций, а не о том, чтобы мусор прятать.

 

Не вижу мусора.Вижу только пустую болтовню и осуждение священного синода Украинской Церкви.

 

Брат Игорь, прости, что влезаю.
Есть событие.
Есть вокруг него бурление говн в СМИ, уж простите за выражение.

Прихожане, верующие, сомневающиеся - в недоумении, что же происходит у тех, кому Церковь доверила говорить от Ее имени.

Мы ж не просим покаяния перед нами, не настолько ж мы борзые.

Но вспомнить, что прихожане, верующие - это не серая масса, а личности, и за каждой личностью - Душа, к которой и должна быть направлена Церковь, и пояснить: так мол и так, вот, затесался у нас, ну простите, недоглядели.

И им легче, и нам было бы.
Не в желании осудить дело, а в том, что запашок от этого события еще неизвестно как скажется и на Церкви, и на прихожанах, и скольких соблазнить сможет. Вот в чем беда.


Ладно, это все эмоции.
все в руках Божиих, Он управит по своему разумению, а не по нашему.
Доброй ночи!

 

Папаня, если вам все в этом понятно, то поясните пару моментов
- что означает "хула на Духа святого" как метафора? Вот архиерея Александра наказали за "хулу на Духа Святого", но сказали, что это метафора. Поясните мне, что это такое?
- откуда взялась подпись отсутствующего епископа на документе?
- я не понимаю почему комментарии СМИ дает самодеятельная "пресс-служба УПЦ", а настоящая пресс-служба молчит по этому поводу.

 

События довольно запутанные. Насколько я понял, то Синод обвинил Драбинко в конкретном проступке - подделке подписи Митрополита Владимира. Если это так, то это действительно серьезный проступок, который заслуживает наказания. В принципе, идеально было бы, если сам Митрополит Владимир выскажется об этих событиях, лично. А так нам остается только гадать что к чему. В любом случае есть церковная власть, которой мы должны подчиняться. Все-таки в Синод входит 12 архиереев, по-моему. Да и никто из других архиереев не выступил против синода. А значит все эти липовые "новости" антицерковного канала 1+1 ничего не стоят. Надо всегда оставаться в церкви - все в воле Божьей.

 

Нет, письмо как раз настоящее.

 

И что вы в этом письме высморели?СМИ молчат,подскажите им ,может они там что нибудь раздуют.
Дайте ссылку на документ,пожалуйста!

 

Так уже раздули давно и в инете везде есть скан этого письма.

http://glavred.info/archive/2012/02/20/083909-12.html

и архиепископ Митрофан уже и официально прокомментировал :

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Wh6pSASEXR4&feature=share"]Священний Синод 21.02 - коментар архієпископа Митрофана - YouTube[/ame]

 

имхо, очень аккуратная и грамотная статья о всей ситуации http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=90079&topic=336

Не буду судить кто там прав, а кто виноват, но такие дела являют не Христа, а борьбу за власть. Мне стыдно, что в этом мы копируем худшие пороки светской власти.

 

И вы Сергей эту грязь называете статьей? Да мне за вас стыдно,что вы вообще реагируете на эту ложь и адресуете свои эмоции против наших архиереев.

 

И ваша ссылка надутая ложь. Неужели вам не понятны происходящие события.Синод собирается каждый год перед Великим постом.Указ митрополита Владимира об отмене синода был подделкой.На что последовала реакция наших архиереев и печать уже находится подальше от тех людей,которые пользуясь болезнью митр.Владимира штампуют его указы выгодные этим приближенным.На кого поливают грязью , тот и от Бога.Христа осуждали без вины до смерти.

 

Папаня, вы ошибаетесь. Архиепископ Митрофан заявил, что письмо не подделка и он сам присутствовал, когда митрополит его подписал.
Еще раз повторю - если вам все понятно, то ответьте на вопросы из поста 52.