фильм Мамонтова "Содом"

Слишком длинный. Но "название интригующее"(с)

Могу заметить вот что: Лот спасся (в духовном смысле прежде всего). Как говорится, дерзайте. Бог крепок, Властитель, Начальник мира.

 

Что это может мне дать? Вот вопрос...

 

Нет.

А мы все живем в своих "мирках", так или иначе...

Первые христиане жили посреди языческого мира и не агонизировали по этому поводу. Это потом уже, после христианизации городов, народ пошел массово в пустыню.

А по поводу борьбы... если зайти в темную комнату и размахивать руками - тьму не разгонишь.

 

Нет, конечно. В них был свет. И тьма не объяла его.

добавлено: 9 окт 2014

Нет, та эпоха уже давно ушла.

добавлено: 9 окт 2014

Напишу по другому: каждый смотрит на все со своего ракурса, как ни крути)

 

Он обращался к относительно узкому кругу людей.

добавлено: 10 окт 2014

Бороться со злом вокруг нас, или побороть зло внутри? Два разных пути - Запада и Востока.

 

Он обращался к христианам. Не к народу Рима в целом.

Главное, чтобы эта помощь работала.

 

"...увидите отроков берите свои мантии и бегите из этого места"
"Не допускайте сюда отроков, ибо изза них пришли в запустенье уже четыре скитских Экклесии"

 

Надо не молчать, надо говорить что есть истина.

Меня больше всего пугает, что сейчас внедряется установка, что люди с нетрадиционной ориентацией такими рождаются. Т.е., что это не приобретенное качество человека, а врожденное.

Но это в корне не так. Это именно приобретенное качество!

И именно об этом нужно говорить! Просто говорить правду. Рождаются люди с более выраженными предпосылками к такому, но разовьется у них это в болезнь или нет, зависит от приобретаемых навыков.

А гомосексуализм - это болезнь, а не вариант нормы.

добавлено: 14 окт 2014

C точки зрения христианского мировоззрения вопрос правильно формулировать так: "что я могу после этого дать? "

Потому что по сути вопрос: "Что это может мне дать?" значит "что я с этого буду иметь или смогу получить".

Если ничего, то и смысла для меня нет. Явная такая потребительская идеология просвечивает.

Это не агитация к просмотру фильма, я его сама не смотрела и вряд ли буду смотреть, т.к. подпись "не для впечатлительных", а я как раз впечатлительная.

Характер дискуссии скорее заинтересовал


Позиция Владимира мне кажется более зрелой и ответственной

 

Применима ли потребительская идеология к духовном вещам?

P.S. Пока все что я могу сказать по этому поводу "Как стра-а-ашно жить".

 

Нет. Они противоположны. Само сочетание слов духовная "весчь" улыбает

Не бойтесь, только веруйте!

 

Однако, "идея" изначально стоит вне материи.

 

Lupus, я честно говоря не понимаю, что Вы подразумевали изначально под "потребительской идеологией".

То, что мы верим в Бога, чтобы от него что-то получить? Например, спасение?

 

Например)

 

Да, это пример потребительской идеологии. Но есть и другой пример: когда мы любим Бога, стараемся ему что-то дать, не чтобы от него что-то получить. А чтобы просто дать, потому что мы его любим!

А вопрос спасения для нас становится второстепенным. Спасет нас Бог хорошо, не спасет тоже хорошо. Читала подобную историю у святых, но не помню у кого: там святой просил спасти какого-то грешника вместо себя!

добавлено: 14 окт 2014

Понравились слова, встреченные в одной статье: "...Он ответил: «Отец воспитывал меня по-христиански. Как-то он сказал: “Сын, Бог не осудит тебя, если ты не изменил мир, но, по крайней мере, постарался это сделать”».