как вести себя в спорах с инакомыслящими?

Хотелось бы узнать мнения посетителей форума по разным ситуациям, но конкретно интересно было бы услышать советы по такому вопросу:
Атеисты и иноверцы в спорах часто ссылаются на неправдоподобность и жестокость Ветхого Завета. Какие весомые контраргументы можно привести в подобной ситуации?

 

Мне духовник сказал, что в таких спорах можно учавствовать только идеально владея предметом спора....Если же задаешься вопросом "А какие аргументы привести?", то прежде чем спорить нужно изучить Ветхий Завет и прочесть множество толкований к нему....
Я вообще стараюсь не спорить...какое-то неблагодарное занятие и неприятное к тому же.

 

Я довольно-таки хорошо знаю тексты Священного Писания.
А без споров сейчас, увы, не обойтись, ибо как же без них прийти к созданию православного государства?

 

Так вы и не спорьте по Ветхому Завету. Спорьте по Новому.
Зачем он вам?

 

Ветхий Завет действительно жестокий! Иисус Христос, отвечая на вопрос о ветхозаветной разводной грамоте, лучших из людей называет жестокосердыми и указывает на то, что несовершенство ветхозаветного закона обусловлено жестокосердием людей!

Общаясь с инакомыслящим недопустимо бороться с ним самим! нужно видеть и ценить человека и соглашаться или нет с инакомыслием.
Искреннему оппоненту нужно сказать: "Не смею ставить под сомнение искренность Ваших убеждений, но к содержанию Ваших мыслей у меня есть вопросы..."

 

"Человека нельзя убедить, его можно только зажечь."
Не помню, чьи это слова.

 

Спрошу не в тему. Говорят, Ветхий завет нужно читать в свете Евангелия, т.е. видеть пророческий смысл, иносказания, обращать внимание на параллели с Новым заветом. Но есть такие ветхозаветные книги, которые мне трудно читать - Левит, Числа, Паралипоменон, например. Сложность для меня там не в "жестокости", а в перечислении имен и колен израилевых, в описании, сколько локтей было в ковчеге Завета, какие цепочки, кадильницы и прочее. С каким настроем эти книги нужно читать? Следует ли пытаться представить себе написанное? На что обращать внимание?

 

Семён, если я не ошибаюсь, то Ветхий Завет это каноническая книга РПЦ,
Как это зачем он мне? Да и вообще, как в спорах, можно закрывать глаза на прошлое? Это всё равно, что сказать: "Зачем вам первый альбом Led Zeppelin? Судите об их творчестве по четвёртому альбому!"

о. Евгений,вы хотите сказать, что Ветхий Завет это не книга Заветов Божьих, а сборник древних еврейских законов? Что Господь подстраивается под нравственность своих созданий? И как священная книга может быть несовершенной?

А споры, увы, приходится вести постоянно, так как в сети полно сайтов, которые оскорбляют Православную веру, дают абсолютно неверное представление о ней и растлевают умы нашей молодежи.

Помогите, пожалуйста, ещё и с такой проблемой : Мой старый друг отрёкся от Праволавия. на мой вопрос как он пришёл к такому решению он отвечает так: "Берешь Библию, Бытие, первая глава - не единого слова правды. Как в это можно верить?"
Как мне его вразумить?

 

Вот здорово - Слово Божие у вас в одном ряду с музыкой...
Ветхий Завет вовсе не является ключом к спасению. Для спасения нам необходим Новый Завет, Благая весть. Ветхий завет носит прообразовательный характер, он был написан не для нас, а для людей, находившихся в духовном младенчестве. Посему современному человеку лучше было бы начать с изучения Нового Завета как единственного залога нашего спасения.

 

Семён, а чем вам не угодили Led Zeppelin? Помните слова Джона Леннона о то, что The Beatles популярнее Христа? Так что, в мои словах нет ничего крамольного.
Опять же повторяю свой вопрос, о которого вы почему-то уходите: Вы считаете, что Господь подстраивается под нравственный уровень своих созданий?

 

Вопрос был: "как вести себя в спорах с инакомыслящими?". Вот Вам, дорогой Плюшкин, и ответили: как только выяснилось, что Вы инако мыслете...
Ой, Вы же инакомыслящий!...:bg: Я тоже не буду Вам отвечать.

 

Я не говорил что музыка мне неугодна.
И вопроса этого вы мне не задавали.

А вот ставить на одну доску Слово Божие и слово человеческое - неверно. Не может тварь сравниться с Творцом.
Господь ни под кого не подстраивается, это очередная ваша выдумка. Но Он даёт лидям лишь то, что они способны услышать и восприять в данный момент, не давая ничего сверх меры.

 

Вопрос на вопрос. А зачем вообще нужно спорить с инакомыслящими?
Православная страна , православные(или почти люди), не наученные, по своему несчастные.

 

Благословите, отец Павел. Насчёт православности страны судить не могу. С холма виднее...Я сам вот такой "обращённый" из протестантов.
Вот и вижу , как человек стоящий вовне, проблему общения(необщения) внутри церкви, и, имея такую проблему , опять же не претендуя на знание истины, считаю что иногда нужно обратить внимание на то что вокруг, а не где -то там, у инакомыслящих. А так это выглядит как отцеживание комара.
Апологетика, наверное хорошее дело, но не всякому дано и довольно сложно. Знание - хорошо, но ещё лучше - научение. Спор - хорошо(речь не идёт об защите христианского вероучения), но молитва лучше . Даже чтение Ветхого, Нового Завета безполезна, если некому объяснить...

 

Владимир))) что то мне не понятен Ваш пост.....особенно что выделено.... чтение молитв - это наше общение с Богом....а чтение Библии - это общение Бога с нами...таков путь богопознания...это интерпретация святоотеческой мысли .....Феофана Затворника....)))))

 

В качестве общего развития, так сказать, и в подтверждение "крамольности" ваших слов, ссылочка http://www.wco.ru/biblio/books/kulikov1/Main.htm

 

Судя по моему опыту :лучший вид спора с атеистом и инаковерцем-молчание.Но не всегда удаётся применить это на практике.

 

Молиться за него надо, а не спорить. Тогда Бог по вашей молитве и вразумит его.