Кому помогают охотней?

Да, это правда, к сожалению. Регулярно читаю блог одного руководителя благотворительного фонда, вот выдержки:
"на самое видное место в благотворительных сборах лучше всего помещать маленькую трогательную очаровательную девочку с русыми волосами, голубыми глазками и русскими именем и фамилией. так лучше идут сборы, и есть надежда, что на "перебор" сможем помочь другим, тем, кому не лучше. и это реалии. вот так вот.
Комментарии:
"Да. Когда мы искали кровь 4- двум взрослым парням, во всех новостях фигурировала моя дочь - как раз описанный типаж. Я потом задолбалась отвечать на звонки, что нет, не надо крови прямощаз к нам домой, Лиза уже поужинала. Но доноры пришли. "
"И каждый раз тебя это удивляет. Просто оно так работает. Благотворители же в основном делают то что делают ради себя а не ради абстрактного добра."
"честно скажу: надоело.
люди в интернете привыкли к информации о чужом горе, горе вышло в тираж, у людей, если не отторжение, то глаз замылен. и мне вот надоело без конца писать в тырнете тексты типа "памагити, умирает маленькая девочка, она любознательная и рисует лошадок". хотя, этого иногда не избежать, и это бывает именно так, но чаще это не маленькая девочка, а большая девочка или мальчик. и бывает, глаза у них не голубые, и волосы не русые, и фамилии у них случаются - не иванов и не кузнецов. и пишут они неграмотно, бывает. бывает всяко. наш фонд изголяется над тем, как бы привлечь жертвователя не негативом, в котором варимся, и как бы продать жертвователям не чужое горе, а красивую картину или веселую шутку. на это, в основном, и будет направлена дальнейшая политика фонда"
"жертвователь передал денежку с просьбой о том, чтобы денежка пошла только на ребенка. просьба жертвователя - закон, и не обсуждается. жертвователь добрый и скромный, но ребенка срочного нет. а есть срочный взрослый. вот смотрим на эти деньги и слюну глотаем "
"все захотели помогать новой подопечной, и это супер-хорошо.
но не супер-хорошо, что тех, кто хочет помогать Паше, у которого не меньшая жесть (которому операцию уже сделали, жизнь спасена, но долг перед клиникой ОГРОМНЫЙ), остались единицы.
парадоксы благотворительности. все-таки благотворительность сама по себе - это не абсолютное благо, а отрасль, полностью зависящая от человеческих факторов."

 

так что это не мнение, а реалии. даже не знаю. какой-то психологический фактор, по-моему. читала мнение многих людей и психологов, подсознательная малоосознаваемая реакция, типа "детей всегда жальче, они маленькие, невинные, и вся жизнь впереди. а взрослые типа сами виноваты. болеют, значит заслужили. и дети беспомощные, а взрослые пусть сами свои проблемы решают". это относится и не только к тому, что детям помогают охотнее. охотнее помогают, когда речь идет действительно о спасении жизни. когда уже край - либо то, на что собирают деньги, либо смерть. человек чувствует себя прямо таки героем. а вот когда речь идет о паллиативной помощи или поддержании хорошего качества жизни неизлечимо, но не смертельно больного - никого нет. все хотят только спасать жизни. чтобы спасение это было реально и осязаемо. каждый хочет видеть результат от своих эмоциональных и материальных затрат. по этой же причине "русфонд", рубрики которого все, наверное, неоднократно видели в новостях на Первом канале, не работает с хронически и неизлечимо больными. и в новостях их не показывают.
мне кажется, такова природа человека. не очень хорошая природа. каждый за собой может заметить, что на детей он реагирует больше, эмоциональнее, даже если умом про взрослых нуждающихся все понимает. и те, чьи проблемы схожи с твоими, тоже задевают тебя несколько больше.
кстати, речь в первом моем сообщении идет об этом фонде: bf-kislorod.ru

 

Мне абсолютно все равно, взрослый или ребенок, даже взрослых и жальче всегда.

Когда просят помочь ребенку, то в голове сразу картинка как сейчас тяжело родителям, они знают что есть вероятность вылечить его, но для этого нужны деньги, они продали все имущество, но все равно не хватает, почему-то кажется что в таких ситуациях человек просто впадает в отчаяние и хочется прежде всего ему помочь.

Мне кажется тут вопрос не в том, взрослый или ребенок, а у каждого своя подсознательная причина, кому он помогает и почему.

Вот у меня соседка сейчас болеет. У нее рак, стала совсем слабая после курса химиотерапий и результата нет, уже практически не встает. Женщине 38 лет, она сама осталась сиротой ( по той же причине) во 2 или 3 классе, но с ними жили тогда еще ее бабушка со своей сестрой, и они ее с отцом и воспитали. Отец умер, бабушки тем более умерли уже, у мужа она -вторая жена, он ей сказал что найти деньги на лекарства ( курсы химии ) ее проблемы и обособился , свекрам уже под 70, а ее дочери всего 3 года :(

Я просто не могу полностью представить все , что человек испытывает в такой ситуации, когда знает знает что умирает, видит каждый день свою маленькую дочь , и все ее мысли только о будущем ребенка и кто о ней позаботится :( Но думаю что это страшно, т.к. переживаешь не столько за себя, как за девочку.

Это горе не меньшее чем болезнь "голубоглазого ребенка", а для меня со стороны даже еще большее :(

 

Вот про то и написано,наверное, "Просто оно так работает. Благотворители же в основном делают то что делают ради себя а не ради абстрактного добра." Я бы перефразировала "не ради себя", а "из-за себя" что ли... Не знаю, как оно должно быть, как правильнее... Основанное на чем-то, или абстрактное... Абстрактное ,наверное, более бескорыстное, настоящее. Слава Богу, что хотя бы просто есть.

 

Мне кажется Вы ошибаетесь ( или я возможно неверно поняла мысль) . Для себя это тогда, когда ты что-то жертвуешь чтобы тебе галочку поставили там ( и то это уже по логике ради добра).., а если у тебя сочувствие и ты сопереживаешь человеку, то какое же это для себя ?
То что потом человек искушается за это, это само собой , но первично ж причины почему он это сделал.
Может мы так все и устроены изначально, что одни сочувствуют детям, другие взрослым, третьи - бездомным и т.д., чтобы в итоге все получили помощь , никто не остался незабытым.

 

Не, я про другое совсем... Не знаю, как объяснить. Хотя то, про что вы говорите, тоже часто бывает.

 

Не, как раз наоборот, это заставляет бороться , т.к. ты не только о себе заботишься. Только это такая болезнь, победить которую может только чудо от Господа.

 

ну не скажите... общаясь с подопечными фонда, на который дала вам ссылку... и прочитав книгу про одного такого уже взрослого больного... про его жизнь всю, и детство... все духовно зрелы не по годам. и все всё знают про себя с того возраста, как образно говоря начинают сами шнурки завязывать. А уж если бывало такое, что были какие-то товарищи по болезни и исчезли...

 

это не значит, что в детстве человек не страдает. и физически, и морально. пункты может разные. взрослый не хочет быть абузой, не может быть опорой,а дите - переживает, что не может играть, бегать, прыгать, не имеет друзей. но все равно переживает. и остается надлом в душе всее равно потом на всю жизнь, даже когда вырастает и понимает умом, что это ерунда, то, о чем он переживал.

 

Они все понимают, и часто спрашивают у родителей " Мама, я ведь не умру?", или " Я так хочу быть здоровым" .. И от этого взрослым, которые рядом с больными детьми, намного тяжелей чем детям. Поэтому я согласна с Вами, что взрослые страдают больше детей, даже не болея.

Взрослые страдают еще от того , что понимают на какие жертвы должны пойти их родные , чтобы вылечить . Поэтому многие сознательно умалчивают свой диагноз до последнего.


Тема грустная какая-то получается :(

 

Это когда и почему? Не в курсе... Давно не была в ее теме и на сайте вообще...

 

Я сейчас расскажу немного, что иногда происходит с волонтерами и в фондах.
Вот болеет кто-то, объявляют для него сбор, для этого нужно помимо документов, еще и иметь счет от клиники, в котором указана стоимость лечения. пусть условно это будет 100 000 у.е.
И вот собирают эти деньги, средства почти все собраны, но народ потом начинает думать " А за то мы там будем жить? Надо бы еще с запасом собрать" и продолжают сбор ( причем иногда этот сбор идет только на поездку для установления диагноза), а рядом объявления о помощи детям, которым реально не хватает немного на операцию ( без всякого запаса на проживание) , где диагноз уже поставлен и счет идет на дни или недели?
Вы кому деньги отдадите , первым или вторым?

А по тому случаю, как я понимаю поездку в Москву вроде же фонд оплачивал ?