Мама, почему у нас нет папы?

Тема в разделе "Конфликт в семье. Что делать?", создана пользователем Мария Леонтьева, 27 дек 2010.

  1.  
    Мария Леонтьева
    Оффлайн

    Мария Леонтьева Мисс Спорт Почетный форумчанин

    Сообщения:
    2.925
    Симпатии:
    242
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Сегодня нашла статью с ответом на очень сложный детский вопрос: Мама, почему у нас нет папы?

    http://www.pravmir.ru/mama-pochemu-u-nas-net-papy-2/

    Вот, что на этот вопрос отвечает Протоиерей Сергий Гулько:

    Поделитесь опытом, кто и как решает этот вопрос в своей семье.
     
  2.  
    Дмитрий2017
    Оффлайн

    Дмитрий2017 Пользователь

    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    81
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    п
    по статистике 70% инициаторы развода женщины, не понятно почему всегда вешают вину на мужей. Такая статистика объяснима, законодательство поддерживает только одну женскую сторону в 99% случаев, а вторую лишает определенных благ (детей, денег, часть недвижимости даже если купил её муж во время брака).

    Всегда говорю что б если не убрать совсем, то значительно уменьшить количество разводов в стране, нужно просто сделать такой ход- кто инициатор развода (пошёл подавать на развод), тот и лишается детей и платит алименты, как вариант детей оставлять инициатору развода только если вторая сторона сама письменно от них отказывается. А так когда у нас суд матриархально настроенный, то естественно женская часть населения знает что она при разводе не только ничего не теряет, но ещё и приобрести может, то зачем жить с мужем если надоел или уже не устраивает.

    Раньше на Руси жена если разлюбила, то уйти от мужа это скорее всего помереть в нищете с голоду и второй раз уже вряд ли кто брал замуж, поэтому и браки были крепкие, а сейчас когда судовая система стран встала на сторону жён, а мужей опустили по правам ниже плинтуса, с этим катастрофа.

    Так что на вопрос - "Мама, почему у нас нет папы?", только в 30% случаев матеря имеет право винить отца, в 70% случаев надо не быть двуличным лжецом и сказать, что по своей вине оставила ребенка без отца, потому что разлюбила, влюбилась в другого, впала в блуд, родила от блуда в нетрезвом состоянии и прочее, у нас каждый себе адвокат и другому судья, хотя должно быть наоборот.
     
    -Oleg-, Алексей-Т и р. б. Александр нравится это.
  3.  
    -Леонид-
    Оффлайн

    -Леонид- Постоянный пользователь

    Сообщения:
    352
    Симпатии:
    482
    Лучшие ответы:
    1
    Вероисповедание:
    Православный
    Я думаю, что из этих 70% разводов, инициированных женщинами, подавляющее большинство имеет в себе первопричиной супружескую измену мужа. А эта причина даже Церковью считается уважительной.
    Женщины сами по себе, просто так, обычно не стремятся развестись. Не, бывают конечно, извращенки (не побоюсь этого слова), которые, имея семью и детей, пускаются во все тяжкие и находят себе на стороне "любовь-морковь". Бывают, конечно, и другие случаи, когда муж (опять-таки) начинает вести себя совершенно невозможно, например, избивать регулярно или еще какими-то странностями страдать - правда это надо бы терпеть жене.
    Правда, конечно, соглашусь, что в наше время странных женщин, склонных к эгоизму, тоже стало гораздо больше.
     
    Лариса Т. нравится это.
  4.  
    Лариса Т.
    Оффлайн

    Лариса Т. Миссис Энергия

    Сообщения:
    3.047
    Симпатии:
    3.652
    Лучшие ответы:
    12
    Вероисповедание:
    Православный
    А супружеская измена мужа имеет первопричиной, то люди стали чужими в браке или никогда не были близкими (не в смысле половой близости). "Измена" начинается загодя до реальной измены. Вот, что пишет Митрополит Афанасий Лимасольский в своей статье:

    Верность моих наблюдений подтверждает (я откровенно вам говорю, на основании опыта своего общения с этими супружескими парами) то, что 90% браков распадается не из-за третьего лица или, по крайней мере, первопричина развода не третье лицо. Отношения с третьим лицом если и появляются, то это происходит позже, как следствие. Первая трещина, первый звоночек бывает тогда, когда люди, каждый по своим и уважительным причинам, замыкаются на себе. Это то, что, по моему опыту, как мы видели много раз, происходит почти всегда и со всеми.

    И я согласна полностью с Леонидом, что женщины сами по себе не стремятся к разводу. И выход здесь, Дмитрий2017, на мой взляд, не в ужесточении законодательства и не в изменении его в пользу мужчин (откровенно говоря, вообще весь наш мир заточен под мужчин), а в элементарном изменении отношения к своей жене.

    Потому что на развод подает тот, кому плохо в браке. И такая статистика объяснима отнюдь не законодательством, а отношением мужчин к своим женщинам.

    При этом, я согласна с о. Алексием, что следующие причины не повод для развода:
    Плюс, если жена мирская, то, что Вы ожидаете от неё? "Если Бога нет, то можно все" сказал Достоевский.

    А так, чаще всего, ИХМО, причиной развода сейчас служит следующая история (впрочем, можно поменять женщину на мужчину и получится тот же результат):

    Чехов, "скрипка Ротшильда"
     
    Последнее редактирование: 4 дек 2018 в 12:15
  5.  
    -Леонид-
    Оффлайн

    -Леонид- Постоянный пользователь

    Сообщения:
    352
    Симпатии:
    482
    Лучшие ответы:
    1
    Вероисповедание:
    Православный
    Я думаю, и проще и сложнее одновременно. Измена - это грех прелюбодеяния. И именно в падении в этот грех причина.
    Я, собственно, рискну допустить, что падение в этот грех и состояние "чужих в браке" - не всегда коррелируют. По моим наблюдениям бывают довольно часто случаи, когда супруги живут довольно мирно-дружно, но при этом один из них по причине духовной незрелости позволяет себе соблазниться. Потом и сам в какой-то степени страдает, и его супруг(-а) страдает, а исправить уже нельзя.
    Хотя, конечно, бывают во множестве и случаи, начинающиеся именно с удаления супругов друг от друга.
     
  6.  
    Лариса Т.
    Оффлайн

    Лариса Т. Миссис Энергия

    Сообщения:
    3.047
    Симпатии:
    3.652
    Лучшие ответы:
    12
    Вероисповедание:
    Православный
    Мне кажется, что статистика Митрополита Афанасия Лимасольского более верная, чем наша с Вами. Он исповедует множество людей и когда он говорит, что 90% браков распадаются не по причине появления 3-го лица, наверное, это что-то значит? Не просто так ведь он об этом говорит в своей статье: Услышать другого, или В чем залог счастливого брака / Православие.Ru

    А вообще,в его другой статье: Три искушения в браке / Православие.Ru говорится о 3 искушениях в браке - эгоизм, сребролюбие и сладострастие (Вы их фактически объединяете в одно - прелюбодеяние). Именно эти грехи мешают человеку ГЛУБОКО соединиться с другим, именно поэтому ОТ ПУСТОТЫ и ТЯНЕТ НА СТОРОНУ.

    добавлено: 7 дек 2018 в 11:18

    Понимаете мирно-дружно это не значит быть близкими друг другу людьми. Люди не ссорятся и не конфликтуют, когда они чужие друг другу. Потому что все равно. Тебя не касается другой, его ты не заботишь. А когда близко - ссоры неизбежны. Только вопрос, что ты извлекаешь из этой ссоры.


    Митрополит Андрей Кононас тоже об этом пишет в своей статье: Где твой муж? / Православие.Ru

    ...Ссора – это неплохая вещь, если из нее потом получится что-то хорошее. Ведь все мы люди.

    Некоторые супруги мне говорят:

    – Мы никогда не ссоримся!

    Я отвечаю им:

    – Молодцы!

    И добавляю:

    – Но я не думаю, что это так прекрасно, потому что ссора является нормальным явлением. Раз вы не ссоритесь, значит, вам нечего сказать друг другу?

    Конечно, дело не в этом. Дело в том, чтобы начать сильно любить другого человека в результате ссоры. Сказать ему истинные слова, почувствовать его, почувствовать пульс его души, осознать, что он хочет, чего ему не хватает.

    Извините, что все время привожу статьи митрополитов. Но это действительно золотые статьи.
     
    Последнее редактирование: 7 дек 2018 в 11:33
  7.  
    -Oleg-
    Оффлайн

    -Oleg- Постоянный пользователь

    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    331
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Спросил одну знакомую
    - Почему развелись?
    -Разлюбила
    - А почему?
    - Стал не интересен, откровенно призналась она
    - А в чём твой интерес…?
    -Что бы было комфортно с мужчиной
    - Но Василий до сих пор тебя любит
    - Мне любовь кретина не нужна, бросила она отрывисто и зло

    Насколько я знал Василия, вряд он относился к этой категории, тихий домашний подкаблучник с двумя высшими и только редкая стопка могла иногда раскрепостить его когда, глядя человеку в глаза, он так же тихо но уверенно мог сказать всё что о нём думает…

    - Может, все-таки помиритесь - безнадёжно промямлил я…?
    - Супруге привет, удаляясь, прозвучал её отстранённый голос…

    И сделал я печальный вывод мужики…

    Если женщина тебя не любит то впереди тебя ждёт сплошной кретинизм

    Деньги кретина, внимание кретина, забота кретина, любовь кретина, и даже для некоторых эксклюзивных особ дети кретина…

    Раньше в стародавние времена как было «стерпится- слюбится» простой житейский расчёт, засылают сватов и дело с концом, хочешь, не хочешь, а живи... и жили невзирая ни на что до гробовой доски...

    Потому что старики наши знали, что человеческая любовь скоропортящийся продукт, не зря на первом месте стоял совет и только потом любовь… (совет да любовь)

    Сейчас же на первом месте самовластие любви, где истеричное – я не люблю - объясняет, кажется всё но только не мучительный вопрос в глазах ребёнка «Мама почему у нас нет папы…?»
     
    Последнее редактирование: 9 дек 2018 в 15:44
  8.  
    Лариса Т.
    Оффлайн

    Лариса Т. Миссис Энергия

    Сообщения:
    3.047
    Симпатии:
    3.652
    Лучшие ответы:
    12
    Вероисповедание:
    Православный
    Дмитрий2017, а жена человек или агрегат по производству детей? Вы (и все остальные мужчины, залайкавшие Ваше сообщение) считаете правильным скрепление семьи на страхе нищеты или одиночества?

    Знаете, зачем жить с мужем?! Затем, что любишь его такого! Со всеми недостатками и достоинствами. А не потому что с ним комфортно или не комфортно. И НЕ потому что тебя сдерживает страх остаться одной или без средств к существованию. А это совершенно другая история. Построить семью, которая держится на любви, уважении и ценности личности каждого члена семьи гораздо сложнее, чем на страхе.

    Простите, а где мужская любовь к женщине? В желании ужесточить законодательство, чтобы привязать женщину к себе страхом?

    Читаю все ответы мужчин в этой теме и вообще не вижу любви к женщинам и даже отношения как к равному себе человеку.

    Рассуждение о законодательстве, представление женщины в каком-то ужасном свете - как какой-то зажравшейся потребительнице.


    добавлено: 9 дек 2018 в 23:17
    ========
    Еще такой вопрос: а причем здесь дети, если мама развелась с папой? Что папе мешает участвовать в жизни детей и любить их без жизни с мамой? (да, тяжело, да, неудобно. Ну и что. Когда речь идет о любимых детях, какое значение в неудобствах?)

    У меня есть знакомый, его мама развелась с папой по причине того, что приехав с юга застукала благоверного на семейном ложе с другой женщиной. Так, вот, во взрослом состоянии, его отношения с папой гораздо более близкие, чем с мамой. Мама запрещала отцу видится с сыном, но он изыскивал возможности общения с ним (приезжал в школу и т.п.). Т.е. он не бросил своего ребенка, не оставил его, хотя и развелся и прекратил всякие отношения с женой.

    Почему-то в современной действительности, чаще всего происходит так, что после развода именно папа теряет интерес к детям. Странно, расстался с женой, не с детьми. Жена может даже поощрять мужа на встречи с детьми. Но ему это не нужно. Его-ж, бедного, жена бросила и разлюбила. Зато этот муж всячески манипулирует тем, что жена испортила жизнь детям, оставила их без отца. А не он ли сам их оставил?

    И был ли он с ними и с их мамой в браке?!
    Или в браке он видел в жене лишь придаток к себе любимому, а не личность, человека. Где ему интересны были только свои удобства, а не желания, потребности жены.

    Может за словами: "чтобы мне с мужем было комфортно" лежит не банальное удобство в виде денег, сдувания пылинок и миллиона алых роз, а элементарное желание женщины не потерять себя в "любви" мужчины, который любит женщину только в себе, в том, насколько она хорошо готовит ему борщ или штопает носки, а как человек она ему не нужна и не интересна. И её желания, просьбы вызывают лишь раздражение.

    ПОЧЕМУ ЖЕ СТРАННО ТОГДА, ЧТО ЖЕНЩИНА НЕ ЖЕЛАЕТ БЫТЬ БРЕВНОМ, А ХОЧЕТ БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ?

    Да такие мужчины даже любят по-своему своих жен. Как удобные тапочки. Да. Вы таких не знаете?

    И разве странно, что женщина ведет себя жестоко и беспощадно с тем, кто жесток и беспощаден с ней. Разве не жестоко не видеть в жене человека, а относится к ней как к тапочкам?
     
    Последнее редактирование: 9 дек 2018 в 22:02
Загрузка...