Современные достижения медицины.

В Греции богословы, медики и биологи обсуждают биоэтические аспекты использования стволовых клеток


Развитие диалога и сопоставление мнений разных религиозных общин по вопросам биоэтики: такова цель проходящей в Греции конференции, организованной Всемирным советом Церквей и Волосской Академии богословских наук.
Как передает Радио «Ватикан», тема встречи - «Исследования стволовых клеток на служении человеческой жизни? Этические и богословские размышления».

Во встрече принимают участие около 40 богословов, специалистов по биоэтике, а также медиков и ученых, исповедующих Христианство, иудаизм и ислам.
Особое внимание уделено мнению молодежи - 8 представителей молодого поколения также участвуют в работах конференции.

«Несмотря на дебаты по многочисленным нравственным вопросам, - поясняет руководитель отдела биотехнологий Канадского совета Церквей Джеймс Растховен, - несмотря на неслыханный научный прогресс в области создания альтернатив эмбриональным стволовым клеткам как ресурса для новых видов лечения, по-прежнему существует немало этических осложнений».

А вот комментарий православного участника Василейоса Каллитакманиса, доцента Богословского факультета Салоникского Университета Аристотеля.
Использование потенциала стволовых клеток, считает православный богослов, открывает новые горизонты для научного поиска и вселяет большую надежду на возможность лечения тяжких заболеваний. Но в то же время оно породило новые нравственные дилеммы, к которым следует относиться с крайней осторожностью. В стволовых клетках сокрыт потенциал человеческих существ, который касается не только развития эмбриона в зрелом организме, но и способности дифференцирования в различные типы клеток и эмбриональных тканей.

Православный участник подчеркнул, что Церковь уважительно относится к медицинской науке и исследованиям, «при условии, что ученые осознают пределы науки и не пытаются создать своего рода форму земного бессмертия».

Седмица.Ru​

 

А как Церковь относится к пластической хирургии?

 

Смотря о какой пластической хирургии говорить.
Пластическая хирургия - это ведь не только придумывание себе нового лица или фигуры, но часто и исправление серьезных травм, ожогов, врожденных дефектов и пр. Запрета на такую работу в Церкви не существует.

 

Недавно узнала, что подрезание короткой уздечки языка у ребенка старше 5 лет является пластической операцией, с наложением 3-х швов. Хотя в 1 месяц она подрезается элементарно и практически безболезненно.

 

Христос Воскресе! По поводу стволовых клеток. Помнится когда я была студенткой мед. университете им. Богомольца который в Киеве, у нас была клиническая иммунология и наш преподаватель с блеском в глазах рассказывал о стволовых клетках. Что это революция в медицине и многие болезни нам станут не почем. Материал же в нашей стране берется именно из абортивного материала (из убитого ребенка). Тогда я прямо на паре встала и сказала что это преступление. Конечно меня все заклевали, мол Церковь всегда тормозит прогресс. Через некоторое время я узнала что стволовые клетки дают и часто побочный эффект- новообразования, чаще доброкачественные но и злокачественные тоже. Так что радоваться пока рано. Нужно время. И вообще современная медицина зашла уже слишком далеко, а мы здоровее от этого не становимся. Скорее наоборот. Что то заболело сразу выпил таблетку и порядок. По телику только рекламу разных препаратов и показывают, что бы вы и не думали ломать голову почему я болею?

 

Материал же в нашей стране берется именно из абортивного материала (из убитого ребенка) не только, наиболее чаще берётся с пуповинной крови новорожденных.
И вообще современная медицина зашла уже слишком далеко, а мы здоровее от этого не становимся. Не забывайте о том, что никакое достижение в жизни человека не происходит без Божьей на то воли, если мы имеем эти достижения, значит они уже нужны по Промыслу Божьему, которое для нас непостижимо. А лечение по рекламе - это просто показание уровня просвещённости нашего народа, большинство не хотят попросту обращаться за консультацией к врачам, пользуясь такими отговорками "да времени нету, у меня работа, дача, огород". Мне, как хирургу, часто встречаются вопиющие случаи запущенных болезней у людей, которые лечатся по рекламе или попросту не хотят обращаться за квалифицированной помощью, лечащихся по принципу ОБС (одна бабка сказала).
Так что достижения в медицине - это необходимое условие для улучшения качества оказываемой медицинской помощи и спасения жизни людей.

 

Я слышал что даже существет во врачебной практике своя система откатов, которые идут с аптек на врачей, продвигающих прогресивные лекарства. Это правда? Да, это правда. Эту политику навязывают сами фармацевты, изначально завышая цены на продаваемые лекарства, это и есть так называемый современный бизнес фармации (вообще, это мафия непобедимая). Но что ж поделаешь, во все века, в любой сфере были, есть и будут недобросовестные люди, даже в церкви.
Травматологи и хирурги могут понадобиться каждому Поверьте, каждая специальность в медицине необходима и в каждой из них есть профессионалы. Если кому-то не повезло с врачом, это не значит, что нужно отказываться от традиционной медицины и переходить на нетрадиционную. Скажу ещё больше - в нетрадиционной шарлатанов с сотни раз больше!
Так называемой народной медициной люди лечились тысячелетиями, а современная медицина с трудом насчитает и двести лет Современная медицина так и называется современной, потому что это то, что есть в настоящий момент (Вы немного спутали понятия "традиционной" и "нетрадиционной" медицины). Истоки современной традиционной медицины исходят из народной, она переживала свои этапы развития и продолжает развиваться дальше, также как и народная медицина тоже продолжает развиваться, она не стоит на одном месте. Вот только истинных специалистов в нетрадиционной медицине и фитотерапии ещё меньше, чем в традиционной. Под шумок понятия "нетрадиционной медицины" очень много людей втискивается таких, которые даже об анатомии и физиологии человека имеют смутные представления, зато называют себя "врачами". Сейчас очень можно запутаться в понятиях, в поисках настоящих профессионалов в медицинской сфере (да и не только в ней), но в любом случае мы не должны забывать просить Бога о Его помощи в любом деле и помнить о Его промысле во всём. А ещё помнить о словах Святых:

Как не должно вовсе избегать врачебного искусства, так нецелесообразно полагать в нем всю свою надежду. Но как пользуемся искусством земледелия, а плодов просим у Господа... так, вводя к себе врача... не отступаемся от упования на Бога.

Святитель Василий Великий


В лекарствах и лечении должно предаваться в волю Божию. Он силен и врача вразумить, и врачевству подать силу.

Преподобный Макарий Оптинский

 

Константин, ответьте, пожалуйста, на два вопроса:
1. какие истоки у такого направления современной медицины, как пересадка органов и, в частности, органов животных?
2. как к этому относиться православным?

 

Отвечаю:
1. Истоки трансплантологии исходят из слов Самого Христа - Иоан.15:13 Нет больше той любви, как если кто отдаст жизнь свою за друзей. Эти слова Иисус подтвердил действиями - Он был распят за нас и даровал нам Своё Тело и Кровь в причастии, чтобы мы имели жизнь в себе. Почему же мы не можем поступать подобным образом?
Что же касается трансплантации органов от животных, так оно исходит из тех соображений, что мы же употребляем в пищу мясо животных с целью поддержания здоровья или выздоровления, таким же образом пересадка тех же органов животных с целью спасения жизни человека также допустима. Кстати сказать, первая в истории медицины удачная практика переливания крови (кровь есть орган человека, поэтому переливание крови называется операцией переливания крови) была при переливании крови умирающему мальчику от молодого ягнёнка.
2. Об отношении православных к трансплантологии - об этом многие говорят, каждый может использовать разные свои интерпретации, но для прекращения каких-либо споров есть такой официальный документ, как ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ, который для православных и есть тем руководством, на которое мы и должны полагаться. В Основах есть разделы 11-Здоровье личности и народа и 12-Проблемы биоэтики, где всё подробно изложено. Но если вкратце - православие одобряет трансплантологию, но есть всё же свои ограничения (о них изложено в Основах).

 

Ну, по первому вопросу, не думаю, что Господь имел в виду трансплантологию. Я вижу немного другой смысл: защитить друга от козней лукавого ценою своей жизни. Болезни, как известно, попускаются Господом для нашего вразумления. А мы, вместо того чтобы понять свою греховность и покаяться, вместо горячей молитвы, подставляем свое тело под нож хирурга в надежде, что брат-христианин отдаст часть своего тела, чтобы (внимание!) побороть болезнь, данную нам Богом для исправления! Таким образом мы боремся не с сатаной, а с Господом! (к спасению жизни друга, по моему, можно отнести разве что переливание крови).
И уж тем более не соглашусь с выводами по поводу животных. Есть животных и брать у них органы для пересадки, согласитесь, не одно и то же. Я никогда не дам согласия на вливание мне крови животного, тем более трансплантацию его органа.
Вы знаете, чем осквернялась постная пища? Кровью жертвенных животных. По канонам православной церкви кровь нельзя употреблять в пищу. А медицина говорит о вливании.
Неужели в случае с умирающим мальчиком не нашлось брата-христианина, готового положить жизнь за други своя? Или никто не хотел его искать? И на алтарь развития науки (медицины) была положена жизнь ребенка ради сомнительного эксперимента?

 

Александр, я могу спорить с Вами очень долго, но это бессмыслено. Всё что я писал принадлежит не моим личным взглядам, а мнению Православной церкви (я отвечал на вопрос, а не высказывал свои соображения). Советую прочитать ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ, 11 и 12 разделы и потом можете о них дискутировать и комментировать со своей стороны. Но только помните, что это постановления Церкви, а не отсебятина. В разработке Основ участвовали профессионалы своего дела, а не люди, знающие просто слово "медицина".
Вы знаете, чем осквернялась постная пища? Кровью жертвенных животных. По канонам православной церкви кровь нельзя употреблять в пищу. А медицина говорит о вливании. Употреблять нельзя было любую идоложертвенную пищу (а не кровь жертвенных животных, жертвенные и идоложертвенные - это разные вещи) (Деян. 15. 29).
В отношении переливания крови от ягнёнка мальчику - я говорил о первом в истории медицине удачном переливании крови, да ещё и в то время, когда католическая церковь запрещала проводить какие-либо эксперименты в практической медицине. В те времена вообще запрещено было переливание крови. Это был отчаянный шаг в последней возможности спасти ребёнка.

 

Возможно в этом вы и правы.
Но мне кажется, пусть меня поправят священники, что кровь жертвы, принесенная иудеями (по закону Моисея) в период Нового Завета тоже считается идоложертвенной. И во время Великого поста есть день, когда в пищи принимается только колево, в память о том, что постную пищу осквернили как раз идоложертвенной кровью.
Православная церковь запрещает употреблять в пищу кровь животных, или мне это приснилось?
Я очень рад, что вы являетесь представителем взглядов Православной церкви на вопросы медицины. И даже постараюсь найти названный вами документ. Но сомнений меньше у меня не стало. Остаюсь пока со своей отсебятиной.

Как себя чувствует мальчик?

 

Премного благодарен. Но не стоило утруждать себя. В сегодняшнем мире найти нужную информацию - раз плюнуть. Это так, лирическое отступление. Теперь "вернемся к нашим баранам".
Вопрос адресую Константину. Вы сказали: я могу спорить с Вами очень долго, но это бессмыслено. Вот меня и интересует, почему же бессмысленно?
И еще. Пользуясь цитатами из названного вами документа, с которым я тоже ознакомился, ответьте на мой самый первый вопрос. Я его повторю:
1. какие истоки у такого направления современной медицины, как пересадка органов и, в частности, органов животных?
Выделенное меня очень интересует.

 

Мне кажется, протоирей Всеволод, в этом вопросе поможет только искренняя молитва, в которой и раскроется желание Господа. Поясню на своем примере, во время второй беременности, у меня матка была в постоянном тонусе и угроза выкидыша была очень-очень велика. Меня пытались силой положить в больницу на сохранение, угрожали, давили морально, что я - верующая, а иду против Воли Божией не пытаясь сохранить ребенка. Я писала отказы от госпитализации, т.к не с кем было оставить трехлетнего сына, который очень за меня переживал. Я осталась дома, лежала, спала по 18 часов в сутки, ходить было нельзя, но ребенка в садик водила я, и забирала тоже я. Мне тогда помогла молитва, я сразу поняла, что приняла правильное решение, оставшись дома. И вот наша ласточка - у меня на руках(на фото). :bp: Мне кажется в этом и есть Промысел Божий - по вере нашей дается! Если Господь допустит болезнь ребенку, Он же и даст помощь по вере и молитве родителей, а помощь может быть разной, чьей-то молитвы хватает и ребенок выздоравливает без операции, кому-то нужно пройти через трансплантологию. Если бы это коснулось меня, я бы стала молить Бога о помощи и вразумлении, и если нужно - почку свою бы отдала.

 

Александру Кр

Спорить бессмысленно потому, что если человек в чём-то убеждён, то переубедить его почти не возможно (примером может послужить общение с сектантами, особенно с иеговитсами, если Вы общались с ними лично, то поймёте о чём я говорю). Может быть мне это и удалось бы, но это только при живом общении, а не переписываниями в форуме. Да и в чём собственно переубеждать? Есть официальная позиция Церкви в отношении трансплантологии, Вы её либо придерживаетесь, либо нет, если не согласны с соборным разумом Церкви - это уже Ваши проблемы, каждый человек сам решает с кем и с чем идти по жизни.

В отношении истоков трансплантации органов от животных - я уже Вам привёл один пример по поводу переливания крови (кровь - это орган и её переливание - это такая же операция по трансплантации). Ещё одним примером может послужить пересадка свиной кожи при ожогах, которая применялась одна из первых в трансплантологии (кстати сказать, генетически свинья во многом очень схожа с человеком, может поэтому иудеям и запрещено было вкушать свинину? ШУТКА! ). В общем, как Вы уже сказали - найти сейчас информацию - раз плюнуть, так вот плюньте ещё один разок и найдите в инете историю трансплантологии, там всё подробно изложено - и в отношении пересадки от животных, и в отношении пересадки от человека, даже даты указаны.

 

Весь мир празднует новость: официально представлена вакцина против диабета!